Actuarial

　　 新聞背景
　　 6月5日，我區在寧夏兒童福利院新建的全區首個“嬰兒安全島”開始使用，並將實行24小時開放，通過這一措施改善棄嬰被遺棄後的生存環境，以便更好地輓救他們的生命。（本報6月6日04版）
　　 關於“嬰兒安全島”的設立，爭議一直頗大。有人認為，棄嬰是違法行為，設置專門接收棄嬰的設施，會變相縱容棄嬰行為，甚至可能導致棄嬰數量的增加。對此，筆者不這麼認為。
　　 2007年，日本九州一家醫院在外牆上設置接收棄嬰的保溫箱，電視臺為此進行公開辯論。反對人士大呼，棄嬰本來就是違法，此舉將鼓勵年輕父母們推卸自己撫養子女的責任，讓社會的道德底線淪喪；支持者則表示，既然棄嬰現象依然存在，就應該儘早保護新生兒的安全。最後，這個箱子還是被保留了下來。除了日本，德國、意大利、捷克、俄羅斯等國家也都允許棄嬰室的存在。可見，國際社會對“嬰兒安全島”的設立，贊同聲多於反對聲。
　　 所謂可憐天下父母心，但凡為人父母者，若非出於無奈，有幾個人願意隨隨便便就遺棄自己的親生骨肉呢？這跟《破產法》並不會推高破產率是一個道理。很明顯，反對設置“嬰兒安全島”者，無形中忽視了公民在棄嬰過程的感情成本，乃至違法成本、道德成本。
　　 正如一家地方社會福利院負責人說所言，“棄嬰行為需要社會保障部門和司法機關共同解決。福利機構沒法改變社會貧困，我們能做的就是如果你遺棄了，我們讓你的孩子活得有尊嚴。”事實上，遺棄這一行為在哪朝哪代都存在，改變不了這種現狀的前提下，“嬰兒安全島”改變了遺棄的結果：出生嬰兒的抵抗力很低，容易出現高燒、外傷、肺炎等癥狀，棄嬰室盡可能規避了嬰兒因被遺棄而患病。
　　 說到底，“嬰兒安全島”設立的根本初衷是盡可能關懷被遺棄的孩子，而非變相縱容棄嬰行為。我們與其糾結於“嬰兒安全島”的合理合法性，不如好好思考一下棄嬰本身這一社會問題，例如如何讓貧困家庭有能力撫養自己的孩子、如何幫助那些出生時有缺陷的嬰兒等等。
　　 鄧子慶/湖北　　（原標題：“嬰兒安全島”蘊含人性關懷）