Actuarial

　　中新網11月21日電 據臺灣《聯合報》報道，臺灣一位張姓女子發現丈夫外遇，提起刑事和民事訴訟。“通姦罪”部分，因丈夫拿出兩人簽訂的“各自獨立生活，不得干涉對方”的協議，刑事庭法官認定妻子有縱容通姦之意，不予受理；賠償部分，民事庭法官認為協議書無效，判決丈夫和第三者須連帶賠償50褐藻醣膠萬元(新臺幣)。
　　據報道，73歲的張姓usb女子是知名的花藝老師，17年前認識小她4歲、擔任消防器材公司董事長的丈夫，兩人交往結婚，未育子女。
　　張姓女子表示，丈夫因工作認識50多歲的劉姓女子，她懷疑丈夫“偷吃”，msata在住處房間裝設監視器，錄到兩人“翻雲覆雨”的畫面，讓她幾乎崩潰，無法入眠。
　　丈夫辯稱，他忙於工作，妻子卻誣指他和花藝班學生信用卡代償通姦，又說他和年齡小他40餘歲的公司小妹搞曖昧，“我受不了，彼此有夫妻之名，但身體和心靈都沒有夫妻之實。”
　　丈夫拿出兩年前簽訂的協議書，內容寫到“雙方同意各自獨立生活，不得干涉對方”，表示張姓女子同意兩人各自展開性生活。丈夫的情當鋪婦也告訴法官，她知道對方是有婦之夫，但因他出示協議書，聲稱是“護身符”，她才同意發生關係。
　　張姓女子駁斥，協議書內容沒有提到丈夫能夠“偷吃”，“不然我怎麼可能簽下去？打死都不可能讓其他女人搶我老公、睡我房。”
　　刑事庭法官認為，夫妻兩人已分床四年、形同陌路，因張姓女子不願離婚，才同住一屋，若不是張姓女子早知丈夫拈花惹草，不可能在兩年前簽下協議書，引用通姦罪的特別規定，認定張姓女子有縱容丈夫外遇之意，判決“公訴不受理”。
　　民事庭法官認為，若是協議書得以擴張解釋為丈夫可以搞外遇，將助長婚外情，弱化婚姻生活的忠誠、圓滿和幸福原意，故這紙協議書為無效。　　（原標題：臺灣一對夫妻協議“互不干涉” 視為“縱容通姦”）